博客文章

• [Warald杂谈] 经济进一步恶化 14 Nov 2008
  这个星期看报纸，感觉就没什么好消息。要么是公司效益大幅度下滑，要么就是公司破产或者濒临破产。 ? 第二大电子零售商CC破产了，第一大BB并未因此而乐观，对冬天过节期间的销售（一般占全年销售的50%）降低预计5%-15%。 ? 第二大mall （商场）owner说再没人借钱就要破产了，前两年他们还豪情万丈把旗下的Natick Mall升级成豪华版本的Natick Collection，这时候，豪华奢侈的东西都卖不出去。。。 ? 第二大builder(建筑商)也说快撑不住就要破产了，找他们建造房子的缩水80%。? ? Citigroup要裁员10000人，fidelity也要在boston裁掉1000人。 ? DHL更狠，刚刚关闭了美国国内快递业务，裁员近10000人，就是把美国的分支基本干掉。DHL公司员工主要在ohio的一个小城市，Wilmington,?Ohio,??裁掉8000人，这个城市居民有总共就12000来人，估计就算不是dhl员工，也是开餐馆打扫卫生啥的服务dhl，整个town都要被wipe down了。。。 ? 汽车公司现在要求美国政府bail out，公司高层把这些美国标志/象征性行业弄成这个样子，还很拽，死活不肯让位子下去。反正美国政府不可能让汽车工业跨掉，几百万人的饭碗，executive们拿着做人质呢。。 ? 现在最主要的问题，不是金融市场垮不垮，也不是房地产景气不景气，而是美国人被吓坏了，开始抛弃以前大手大脚的生活方式，逐渐学会节衣缩食，尽量不花钱，再加上现在也没有人敢投资，所以市场上没有钱流动。没有钱赚，公司们就得惨淡经营，撑不下去了，只能裁员甚至破产，这种形势又进一步吓得美国人花钱更小气。这个恶性循环不打破，consumer的confidence不回来，就会有更多公司裁员破产，美国经济也会一直惨淡下去。这种情况也波及中国，因为美国人不消费，中国的出口就要减少，国内的经济也受很大影响。 ? 中国经历过至少两轮洗礼了。我上初中的时候，好像92-94之间吧，记得国内有段时间也很紧张，城市里的什么东西都特别贵，不少人家里连买菜都很抠，政治老师说，经济危机是资本主义特有的，我们社会主义只有通货膨胀，没有经济危机。当时开始流行一个说法，叫经济软着陆。再后来，就是下岗，父母那一代人受到了很大的冲击。最近几年的我不清楚，不过看看跟美国平价的猪肉，感觉好触目惊心，这才几年工夫涨成这样子。。。 ? 中国人对这场风暴的抵御能力肯定比美国人强多了。中国人习惯攒钱给明天花，美国人喜欢今天花明天的钱。以后很多美国人的消费习惯也许会发生变化。。。 ? 希望美国政府的救市行动能早日打破这个恶性循环，美国不缺牛人，关键是牛人们是否有机会上台。拯救经济不太可能靠个人行为，但是正确的人掌权制定正确的政策是必需的。gloomy的经济下，大家提心吊胆，过的都不舒服。。 ? —- Warald??? iamxiaoning@gmail.com?? http://iamxiaoning1980.spaces.live_com.sakei.info??? 欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢 ?
• UMass也hiring freeze了，严峻的形势 08 Nov 2008
  Massachusetts是受金融海啸冲击相对比较轻的州，现在形式还算相对好的。 但是现在州里也开始削减教育经费，小的州立学校有的被刷的砍掉150万，州政府根本不跟学校商量。。。 ? UMass是州里最大的公立学校系统，现在也缺钱hiring freeze，暂时不招教职员工，跟波士顿大学前段时间一样。 ? 现在hiring freeze没什么奇怪的，除了财大气粗的少数牛校，哪个学校不hiring freeze，才是新闻。 ? 找09年教师professor职位的博士生们，可就倒霉了。这些人也许会延缓毕业，在学校里再蹭1-2年，等经济形式好了再毕业工作。 ? 博士5年一批，也就是说系里给每一级的offer都应该占总数的20%。他们不挪开位子，即使全奖的总数目不变，分给新生的offer数量也会减少很多。 ? 靠全奖生存的申请人，形势还是很严峻的。
• 网申丢推荐信的问题 05 Nov 2008
  UC Davis ECE说了online/electronic submission of recommendation letters（在线提交电子版的推荐信）的问题，说到了中国老师丢email的问题。 http://www.ece.ucdavis.edu.sakei.info/graduates/faqs.html#Anchor-Letters-14210 有些学校的email sever不稳定，有的甚至是不打招呼突然就关掉一段时间。如果是这种情况，只能用gmail, hotmail 了。跟周围用你们学校信箱的人问一下，如果大家没觉得有什么问题就可以。 我觉得，除了少数sever很不稳定或者一些其他的软件/系统的问题之外，小部分可能是被当成垃圾邮件了，但是更主要的，可能是老师们的原因，收到了也说没有或者直接delete了。想想吧，有些老师无非是嘴巴上应承一下，收到了英文信，未必很勤快的全都给你提交。我还记得我当年出国找系主任签字，开始他很高兴，签了半个小时没完成几份，脸色立刻就变了。。。用电子版的推荐信是方便管理了，但是老师还是要点击link，填写，没有physical letter放在手边提醒，没有你在身边催着，看着那么多email眼烦，很有可能不做了，然后跟你推辞说没收到，反正不是他的原因。而且中国人比较狠，很多人申请一大堆学校，也不能全怪老师，尤其是比较popular的老师，算算他们得花多少时间填写这些东西。 ? 其实现在很多学校，尤其是在国内还有名气的学校，电子邮件系统没那么差劲，现在technology没那么落后的。所以，UC Davis也说，not sure why this is a problem, but it appears to cause conflict。我觉得问题是老师们被搞烦了。 ? 以上的分析很主观，但是根据我08fall的经验来看，我觉得是这样子的。 ? 所以说推荐这回事，老师名气在其次，关键是肯帮忙。最起码老师肯把推荐信的email给你，由你来完成。
• 跟美国学校联系，电子信箱尽量用gmail, hotmail 03 Nov 2008
  最近又发现 163, tom.com的email丢失 有些校园网的也有问题，比如sysu.edu.cn的那位同学，如果你还没有收到我的回复，那你得换信箱了。 信箱不稳定对申请是很致命的，无论是online提交推荐信，还是美国学校跟你联系。 建议用gmail。hotmail也不错，我没丢过信，但是据说hotmail的垃圾邮件比较多，所以被认为是spam的几率高，但是我用hotmail没遇到过任何问题。yahoo应该也可以，但是似乎yahoo信箱里一堆垃圾邮件，防止spam的功能很差。  
• google和apple 26 Oct 2008
  apple今年的Q3（第三季度）跟去年Q3相比，赢利涨了38%。我承认我是老土，不用i开头的东西，所以对apple没感情，但是想不明白为什么经济不好，还有这么多人给apple昂贵的玩具捧场。 ? google前几年拼命扩招，记得去年好象一年招了6000多，而google全球总员工07年底也不过16000多。我认识的一些人拿了google的offer，开头的几个人很激动，后来后来发现好象一堆的phd都去了google，也就不稀罕了。大家开玩笑说，google的目的是先把人才招进去圈起来养着，免得被微软笼络去。我觉得最奇怪的一点，就是google怎么消化这么多人？怎么处理这么多phd们？肯定有不少人要拿高薪做跟master差不多的活吧。google今年8月取消了免费的晚餐，当时觉得不是什么好兆头。但是google Q3的earning还是蛮好的。 ? 不几几外外了。埋头干活。
• 经济不好很影响餐馆生意 & technology行业的形势 25 Oct 2008
  最近2个月没出去吃饭了，昨天去minado吃日本buffet（自助餐），很明显的感觉到经济不好对restaurant生意的冲击。 ? 2个月前6点半的时候，minado门口就排了长队，经常要等20来分钟才有座位进去吃饭，昨天居然里面很空；以前里面经常有很长很长的队伍等着拿sushi，生蚝上来很快就没了，但是昨天8点人最多的时候也没怎么排队，生蚝都没有人抢。。。。。。老美真是的，有钱的时候拼命挥霍，经济一不好，就迅速没钱了，只能缩在家里省钱。中餐馆生意还可以，也许是因为中国人生活节俭，手头都有充足的余钱应急，所以不至于经济形式不好就要立刻省下钱不去外面吃饭了。 ? yahoo要裁人，ebay要裁人，HP要裁人，报纸里说technology行业开始裁员或者hiring freeze了。hiring freeze其实可以理解，在经济形式不明朗美国人缩紧消费的情况下，谨慎起见，先停止花钱招人是正确的做法。裁员lay off就比较狠了。 ? 一方面，technology行业还是有钱的，ibm, microsoft, HP, Apple等公司上个quarter都比去年同时期盈利更多，尤其是apple，美国经济这么差，似乎一点都不影响败家的美国人买奢侈电子玩具的兴致，apple钱挣的叮叮当当响声不绝；另一方面，technology行业前几年形式还不错，很多大公司手头有现金储备。 ? 换个角度来看，yahoo什么时候不裁人了？yahoo江河日下不是一天两天了，在经济衰退之前，在google冲击下，yahoo早就惨淡经营了。我都记不清楚yahoo上次赢利是什么时候了，前段时间要被微软收购，yahoo股票上了个小高潮，现在又跌惨了。ebay自从改了新的政策，过分打击seller，seller早就大为不满了，还搞过罢卖活动，再加上amazon表现很好，ebay不受冲击裁员才怪。HP裁员是肯定的，刚收购了一个公司，裁掉冗余部门尤其是被收购公司的员工是正常的，HP现在挺好，PC市场也把Dell压的很死。 ? 长远点的形势，就不是warald我能看见的了，但是我觉得随着政府挽救华尔街和油价的大幅回落，经济已经或者接近触底了，下面无非是低迷多久的问题。如果时间比较久，technology行业肯定要受影响，但是只要别跟yahoo似的自败家门，我觉得很多technology的公司可以撑下去。石油公司，technology和wholesale行业（批发货物相对便宜，美国人可以省钱）是经济衰退中的少数亮点，technology行业如果也衰败了，也就indicate美国经济彻底完蛋了。。。 ? 以上是个人看法，you don’t have to agree with me. ? —- Warald? ? iamxiaoning@gmail.com? ?http://iamxiaoning1980.spaces.live_com.sakei.info? ? 欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
• Harvard, MIT的学生毕业后都去哪里了？ 25 Oct 2008
  MIT EECS原则上是不招Master?students，他们要么是本科，要么是博士，读博士期间给个master而已。类似的好象还有berkely, princeton。所以如果以他们的master admission为申请目标，失望的可能性比较大。当然，他们有招master学生的权利，也有MS in EECS的program。你本事大，拿到exception也不是不可能。 ? 我blog前面的关于商学院申请人数大增的文章提到的这位女士，本科是mit EECS的，估计表现好，所以系里让她读master，允许她这么折腾。她可不是一直搞金融，然后突然半道出家学EE，所以有些同学不要误解了就跑去申请mit eecs MS program。 ? 现在有些人在考虑从business/financial industry转到ee/cs/it/mis，但是MIT的电子工程和计算机科学系不是金融精英的避风港，也不是咱们这些外人可以轻易进去的，要进去，就当自己是申请他们的Phd，先掂掂自己是否有点斤两再说。 ? 这个例子也告诉大家harvard, mit的学生毕业都去哪里了。有一些人继续读博士去了，但是美国人更喜欢本科毕业就挣钱去，这个是主流。前几年的趋势是很多哈佛和麻省理工本科生一毕业就跳到金融行业里，金融行业的一些职位也不要求必须是金融或者其他business专业出身，有些职位甚至更欢迎名校理工科学生。我在一些英文的报纸/新闻里看到过相关报道。 ? 这次的金融风波肯定会恢复，美国人无论如何也不可能看着世界金融中心从华尔街挪出。但是即使金融行业恢复了，投资银行investment bank也很可能是历史名词了，一年几十万bonus的金融类职位估计下面的若干年内会非常稀少了。至少今后的这几年，mit这些牛校的理工科毕业生还是会乖乖的往工资高相对稳定的technology inddustry挤，或者是回学校继续读研。今后几年，无论是申请还是就业，大家都会受到他们的冲击。时间再长远一些，如果有其他的更高报酬的工作出现，这些牛人们还是会转移过去。 ? —- Warald? ? iamxiaoning@gmail.com? ?http://iamxiaoning1980.spaces.live_com.sakei.info? ? 欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
• 今年商学院申请人数大增 18 Oct 2008
  WSJ最近有篇新的文章《Escape Route: Seeking Refuge in an M.B.A. Program 》 基本内容是说，尽管09年的申请刚开始，很多学校还没有开始录取工作，但是很明显，商学院今年的申请人数会大增。经济形式好，大家就早点离开学校工作；形式不好，就跑回学校读书避难。当然，有的人也是被逼迫的，丢了工作，又找不到新工作，只好从金融行业蜂拥到商学院里。 New York University Stern School of Business报告说，参加off-site information sessions(校外举行的介绍学校program的座谈会)人数增加30%；Northwestern University Kellogg School of Management 目前（10月）为止申请人已经增加了22%；University of Chicago Graduate School of Business说网上询问和参加座谈会的人数都有大幅度增长；University of Michigan Ross School of Business 说到校园参观的未来学生数目增长2倍多。此外，6月参加LSAT考试的人数跟去年相比，增加15.3%。 这就是老美的典型做法了，去商学院和法学院躲风头。不过，这批避难者不同的是，等他们毕业的时候，即使就业市场能恢复过来，金融行业的规模也会比鼎盛时期大大减少。至于法学院，就业情况早就恶化了（我blog有篇文章谈这个）。 有趣的是，文章也说了，有的人离开了金融行业，改行去读其他行业。比如说一位叫Manal Dia的女士，24岁，以前在Lehman Brothers做financial analyst，已经连续两年推迟了去MIT读EECS硕士的入学时间，今年过后学校就不允许她推迟了。她决定回学校，辞职之后几个星期雷曼兄弟就破产了。 原文在 http://online.wsj_com.sakei.info/article/SB122394012554930657.html?mod=most_emailed_day —- Warald? ? iamxiaoning@gmail.com? ?http://iamxiaoning1980.spaces.live_com.sakei.info? ? 欢迎转载，转载请保留我的ID/Email/Blog，谢谢
• 到底该自费读硕士还是全奖读博士？ 18 Oct 2008
  有的人说，自费就要去好学校，如果不是好学校，花父母那么多钱干什么？不像全奖，是美国学校出钱。也就是说，自费冲击好学校，全奖可以申请差一点的。一般结果，也是自费应该比申请全奖可以去更好的学校。 ? 也有的人说，全奖的前提是得读博士，时间太久或者是根本不想做科研，我只想硕士毕业后迅速工作。这样，如果不是好学校的全奖，我就不去浪费5年时间了，不如找个就业好点的学校，自费算了。这种观点，是说全奖读博士就要去好学校，将来有个好出身，否则就自费读个master快点挣钱过小日子去吧。 ? 这两中观点决定了选校的重点是totally不一样的，没什么对错之分，就像我喜欢匀称丰满但是不胖类型的，有的同学很喜欢白骨精 ? 但是我要提醒的一点是，尽量不要倾家荡产甚至债台高筑自费留学。2年前，基本没有人会想到今天的金融市场会崩溃到这个地步；同样，也没有人可以100%保证你毕业的时候就业市场一定很好。前辈们有的人来了美国迅速拿到奖学金了，或者是很快找到工作把投入挣回来了，但是换成你，可不一定。李彦宏在buffalo读个小硕士，就成了IT的风云人物，大部分stanford/MIT的毕业生还是籍籍无名的，这里面有个人能力的不同，也有机遇因素。倾家荡产如果最后找不到工作，你就回中国和父母一起长时间舔舐大大的伤口去吧。?
• 申请竞争，跟你抢offer/ad的人还有海本 15 Oct 2008
  其实还有在国外尤其是美国读本科甚至高中的。 这里是一个人的来信： 上半年听说我这届高中毕业的孩子里，60多个去了清华北大，80多个直接出了国的。。 听得我下巴都掉了。。当时第一反应就是我得赶紧走了，不走过几年跟90后竞争，我估计我早歇了。。 在bbs上已经看到当年去国外读高中的人申请09fall美国博士了。我今年一个全奖去Arizona State University(ASU，亚利桑那州立大学)的客户说最惊讶的就是发现好多人去读本科，感觉人数都比全奖phd要多。 国内这几年在鼓吹低龄读美国本科甚至高中，对此我持保留态度，我觉得很多人读废了的几率比较大，尤其是读高中的。但是肯定有人会表现优秀，尤其是读本科的人，只要有自制力，认真学习，成绩不会差了。记得bbs上就有人是michigan state university(MSU, 密歇根州立大学)的本科，而且成绩很优秀。 早期出国读本科的人，现在已经到了申请研究生院的时候。最近这两年国内撺掇很多孩子们直接来美国读本科，很快，这些美国背景的中国部队就会规模众大，不可小觑。保持个3.0GPA, 免托福，考个gre，很容易，申请硕博这些人优势很大。。。  

• <<
• 1
• 2
• 3
• 4
• 5
• 6
• 7
• 8
• 9
• 10
• 11
• 12
• 13
• 14
• 15
• 16
• 17
• 18
• 19
• 20
• 21
• 22
• 23
• 24
• 25
• 26
• 27
• 28
• 29
• 30
• 31
• 32
• 33
• 34
• 35
• 36
• 37
• 38
• 39
• 40
• 41
• 42
• 43
• 44
• 45
• 46
• 47
• 48
• 49
• 50
• 51
• 52
• 53
• 54
• 55
• 56
• 57
• 58
• 59
• 60
• 61
• 62
• 63
• 64
• 65
• 66
• 67
• 68
• 69
• 70
• 71
• 72
• 73
• 74
• 75
• 76
• 77
• 78
• 79
• 80
• 81
• 82
• 83
• 84
• 85
• 86
• 87
• 88
• 89
• 90
• 91
• 92
• 93
• 94
• 95
• 96
• 97
• 98
• 99
• 100
• 101
• 102
• 103
• 104
• 105
• 106
• 107
• 108
• 109
• 110
• 111
• 112
• 113
• 114
• 115
• 116
• 117
• 118
• 119
• 120
• 121
• 122
• 123
• 124
• 125
• 126
• 127
• 128
• 129
• 130
• 131
• 132
• >>