留学咨询

多年经验长远考虑,助你实现自我

查看服务说明

电话答疑

遇到难题?Warald替你答疑解惑!

电话快速沟通

就业培训

不只是申请,还帮你在美国求职

在美国找工作

评估定位

纵横比较,做到心中有数

得到背景评估

 

留学申请只是起点 | 长远规划 助你学业顺利 + 事业成功

你不知道的美国留学

《你不知道的美国留学》清华大学出版社出版

Warald出书了! 真实有料的美国留学指南,不知道后悔一辈子。
购买链接
天猫
当当网
亚马逊中国(有Kindle版电子书)
京东(有其他格式电子书)

博客文章

  • [Warald点评]如何应对18种类型/风格的美国导师 26 Jul 2011
    来美国留学,导师怎么样,对你影响很大;如何与导师相处,如何对付“老板”,是大家关心的话题,一亩三分地地主warald同志就把自己了解的导师按照特征作了粗浅的分类,并且加了言简意赅的评论。 请注意,这篇文章说的是“导师可能具有的风格/特点”,不是说每个导师必定如此,也不是说“一个老师不是类型1,就是类型2”,更没有说每种类型的导师都大量广泛存在。俺只是列举一些我了解的风格和特点。你的导师如何,请自己分析。 如果你知道其他情况、其他类型的导师,或者有任何关于如何跟老板相处的建议,欢迎来跟warald探讨。 《1》大牛导师 简述:学术界各个领域都会有少数大牛,甚至是泰斗级人物,一般扎根牛校。此类导师能力超强,极其的insightful,你看到了一个idea可以做上几年发点paper,就很兴奋了;他们直接看到了今后若干年,觉得还不够刺激。大牛学生很多,事务也很多,忙的甚至需要专门的秘书来安排schedule,极端点的情况下,就连学生要见他/她,都得通过秘书预约。 因为时间有限,所以大牛一般不会在新弟子身上花很多时间,典型的做法,就是找个高年级phd, 博士后,或者research associate之类的手下来带新生;大牛跟你meeting的时候,对一些细节问题,往往也未必有多少耐性,而是希望你能讲清楚idea,一起讨论分析,至于细节和实现,跟组里其他人一起去琢磨吧。大牛一般愿意放手让学生尝试新的思路,不是很在乎失败造成的funding损失,反正钱多人多。 有些大牛凌峰绝顶,对一切看的开,不强制学生,学生可以按照自己的兴趣,选择自己的道路;大牛们也会提供一些建议或者人脉上的帮助,让自己的弟子可以有很好的出路。 Warald点评: 1)首先,进入实验室的时候,仔细琢磨、研究组里的成员,选择那种比较productive或者看上去更有可能出活的人带你,他不但会教你做事,你也可以沾边挂名paper,如果你的这个“小导师”手下一起做项目的人也少,可能你会有很多二作,甚至是牛会/牛期刊的二作。毕业的时候,即使自己作的不是很好,publication list也不会难看了。2)一定要自己有打算,做事有主动性,无论是做科研课题,还是职业计划。因为跟导师见面时间有限,所以meeting以前,得考虑好如何能最有效的跟导师交流你的想法。 《2》固执的大牛 一切如同1,区别在于,这类大牛觉得万般唯有research高,其他的都是根草。他的学生,就是应该不停的发论文,引起学术界关注,成为学术精英;他们本质上是轻视工业界的,不在乎学生是否有工业界需要的技能,只要能造paper就成。这类大牛,甚至有可能限制学生找非research性质的intern,不希望学生去工业界。所以如果你跟了这样的导师,将来想去工业界, 就麻烦了;而且如果你的专业,学术界职位少或者留学术界只能做千年博士后,那你就更应该注意了。 Warald点评:说这类大牛“固执”,是因为他们不respect学生的自由选择,一旦学生选择的不是他们希望的,就意兴索然袖手旁观甚至冷言冷语了。改变大牛的观点是很难的,你要么在夹缝里艰难生存,要么就换地方。换不成地方的话,大概也只能认倒霉,怪当年没选好。 《3》成牛无望的普通教授 大多数导师,其实也就是学术界的普通人,平常教书+科研,也就那么回事,能力也成,干活其实也挺积极的,但是不牛而且估计这辈子也牛不了,有的老师,甚至连学生都觉得他某些方面做的比较弱。普通老师拿个research funding也是难的要死,不过好歹TA+RA混合着,凑合也能养活学生。因为学生不多(没钱啊,咋养那么多学生),所以给每个学生的时间也比较多,指导充分。 在这类老师手下,学术上一般不会有太大成就的,偶尔能中个top conference/journal的论文,连老师都喜出望外了。因为老师和学校牌子实力都有限,将来留学术界出路不太好,所以老师很鼓励学生找公司intern,也会积极帮学生找出路。如果专业和毕业时经济形势都还成,这样的人一般最后也就找到公司的工作了。 Warald点评:如果您是这种情况,那一上来,就得弄清楚自己的定位和职业目标,要立志将来做科研留学术界,早点飞走,这个枝头位置太低了;otherwise,积极寻找工作界出路、尽量找机会做实习是正道。第二和第三种类型,强烈建议参考一篇老文《极品V衰人PhD》,里面的故事很精辟。 《4》micro-manager 这类导师,典型做法就是要严格控制事情的全过程,把要干的活定义/规划好, 只给小任务,让学生做一件件已经被分割好的小事。对于新学生来说,这样也可以,但是从长久来看,无法发挥学生的主观能动性,学生无法独立思考 – 这类老师simply 没有意识到问题的存在或者就是习惯了,没法改,然后高年级的学生往往很受不了,越有主见的人就越痛苦。 Warald点评:master完全可以选择这种导师,等micro-management成为问题的时候,你早就毕业走人了;如果是phd,你需要获得科研的big picture,并且得采用合理的手段让导师放手,最重要的,就是让对方认可,你的能力足以胜任独立的科研任务。如果发现对方死活改不了做事习惯或者就是个control freak,那可能你屈从,闷头当蒙眼拉磨的驴会好受一些-其实,如果你从来就意识不到micro-management的缺陷,一直被老板牵着鼻子走,也许会过的更幸福。 《5》良性的manager 在指导学生的初期,也是micromanagement,区别在于自己能根据自己学生的发展和独立程度,该放手的时候放手,该干涉的时候干涉,而不是一味的微观控制。这样的导师,一般也很适合中国学生。而且往往因为管理方式更合理为人也受欢迎,学生数目也就比较多,不过我不觉得这个是选择此类老师的劣势,time management skills非常出色的话,同样的时间可以handle更多的事情。 这类老师的学生,出路一般都不错,因为根基扎实,能力培养的比较好。要说缺点,有的老师research上可能也跟做事风格类似,主张一小步一小步踏实走,所以可能让学生投一些不是很好的会议,求稳+逐渐的build up your work,最后再投好会议或者期刊。当然,这个也不是绝对的。 Warald点评:选择这样的导师挺好的。您啥时候能独立干活,得和老师默契配合来决定,需要勇气信心,也别太自负。 《6》混日子的教授 美国终身教授制度(tenure)造就了一批闲人和懒人,不少老师,拿了tenure之后,就不是那么蓄意进取了,而是enjoy life。他们不会费尽心思找学生来指导,而是等学生来找他们。他们不是不肯带学生,但是带的学生很少,典型的就是一个年级里不超过一个学生,手下总共三五个phd,有时候甚至连续几年没有博士生。他们也不会去push学生,一切随便,毕业的时候,一般也不会为难学生。 这类老师大多有个共同特点,就是对作co-advisor来者不拒,因为这样省事又显得在做事,可以用最小的精力参与带学生这种很费劲的事情当中。他们人一般都比较nice,肯帮忙,也有能力提供一些比较中肯的建议。如果又是美国人,对中国学生来说,就更好了,因为练习口语的机会比较多,对方也喜欢磨嘴皮子磨洋工。 排名越靠后的学校,这样的老师越多,嗯,同样是一帮professor,系里us news排名上不去,是有原因的。他们因为学术上不活跃,可能在外面没有多大的reputation,connection也很少,帮不了你大忙。 Warald点评:一定要有做事的主动性,这种导师本质上是不怎么干活的,不会催你,也不强求你作出什么成果,一不小心,你就混了五年,毕业的时候自己心理都发慌,但是老师依然不着急、无所谓。你得去催老师,自己要有很强烈的学习和进取精神,只要你斗志昂扬,你的导师应该也会配合,而且这种懒人时间多,像块海绵,挤挤就出水了,你得好好利用。 《7》builder 与manager相比,共同点是都在乎学生的进展和成果,不同点在于从一开始就不会给你well defined tasks,而是引导你自己摸索,导师很在乎你的独立钻研能力。通常会跟你讲讲本领域的大体情况,然后选个别小方向作为option,让你老人家去read extensively,产生想法,回来讨论。导师会指导你思考,如果觉得你的idea make sense,你就可以继续作下去,但是你必须自己找出topic,自己分析和制定该怎么做,自己管理进度。有时候学生会很痛苦,尤其是起步阶段,讨论general idea还行,但是具体做起来,可能get lost,有时候甚至不知道该干啥。最坏的情况下,可能折腾好久啥都没做出来。 Warald点评:您觉得自己是这种独立摸索的料吗?您是可以自己产生想法的人吗?如果你就是习惯被人喂,没人牵着你就走不了路,那你能否被训练出来我不知道,但我知道你会有段痛苦时期。 《8》极度nice的导师 这类老师一般都tenure了,也有可能是个别拿tenure比较稳的助理教授,老师希望能作出东西,自己也积极干活,能容忍你失败、胡折腾、拿master走人、去其他系。如果你做的好,走人的时候甚至给推荐信 — 作为看破了一切的终身教授,they work just for fun,已经脱离了“个人利益”这种低级趣味的事情,他们比较在乎做人做事是否开心,尽管事业上一般不是很NB,也可能没有很多funding,但是也不像big ...
  • 很抱歉,这几天服务器不稳定 25 Jul 2011
    前两天,一亩三分地服务器不稳定,挂了一天,经检查,是一个软件导致服务器上内存出错。 现在论坛和我的博客,都可以正常访问了。如果提交evaluation form,最后出现错误的页面,请不要反复提交,而是应该先检查自己的电子邮件,如果收到了确认信,那说明提交成功了。 对给大家造成的不便,深表歉意~~Warald争取早点彻底解决问题。  
  • 申请定位评估与分析,近期常见问题解释 22 Jul 2011
    W大为什么不回我的定位评估? 请先检查你是否收到定位评估系统的自动确认邮件,是否在spam box 如果连spam box都没有,很可能你的邮件地址填写错了或者被163/263/qq打回了。最近打回来的信简直天天都有。有的人的确提供了gmail/hotmail/yahoo,但是还是写错了地址。 你的所有情况都是估计的,或者要定位太遥远毫无意义的申请,或者类似完全没有定数的情况。 我提供了GPA, GRE, TOEFL三项分数了,为啥W大还不回复我? 对于实际上只提供了三项分数的评估,我能回则回,但是只看这三项分数,有些时候,我也不知道该如何评论,只能说: 你满足了美国排名top XX大学的录取的基本条件 — 其实这个问题你看了系里的admission FAQ之类的网页就应该能做判断了,不用来问我。 你能否成功拿下,我就不知道了,一方面申请过程中有运气成分比如申请的大形势和竞争程度、某些学校的招生政策年度变化等等,另一方面,很大程度上,你的结果如何,也取决于你的申请工作做得如何。 只给我三项分数,甚至是估计的分数,我觉得等同于询问高考考够了多少分就一定能上清华或者青岛理工大学一样,在中国成立,在美国不是。 美国高校会过滤分数过低、不符合最低录取标准的申请人,但也不是纯粹按照分数高低来录取。 如果你觉得美国学校就是跟中国高考似地,按照分数高低招生,那请你根据自己的分数申请这样的学校就是了,既然分数够了就能中,那你担心什么? 有时候,我看到干枯的三个分数,尤其是再配上一个比较高的申请期望值的话,挠挠头,真的也不知道该说啥,也许我只能说“everything is possible, nothing is impossible”吧。 我都那么诚心的问了,W大为什么不给我免费精确定位,完整选校,改文书,加看简历? 哪怕是纯粹做charity的也没有来者不拒,有求必应的吧?何况charity也不是靠累死义工来给大家提供服务的,charity也要从外面拉funding,我又没有富翁来无偿捐钱,又没有从外面拉一堆广告搞的论坛里面乌烟瘴气,又没有搞收费的会员制,就只能靠自己了。 一个人的时间,精力都是有限的,能做多少做多少,Warald只求对得起自己良心。 另外你总可以去一亩三分地跟大家讨论,尤其是一些完全不涉及个人隐私的话题。Warald可以提供个人意见,群众的力量也是很大的。 如果你觉得Warald没有给你个人回信就是没有人情味,那么就对不起了。That’s all I can do. 记得以前有位家长慷慨陈词,写了一封信来骂我,生于孔孟之乡,身为留美学子,居然不肯发扬雷锋精神,无偿竭尽所能帮助所有其他想要留美的学生。然后正气凛然要求我无偿做他儿子的全程申请。Warald默默的archive掉了。 希望后来他的儿子成功找到雷锋筒子帮他做了申请,顺利出国以后,自己也在这样当雷锋,无偿帮助国内想出国的学子们。 W大为什么不明确告诉我申请什么样的学校一定可以中? 我没有能力准确预见未来,否则我早买股票发财去了。 我也不想忽略申请过程中的各种不确定因素,无视你DIY申请工作的质量,直接说出“如果申请X大学,Warald认为你肯定能中”之类的话,万一不成立,事关你的前途,我可担当不起。– 今年入学这批,被保底学校拒掉的例子就不少。 我只能根据经验和你提供的信息给出一定的可能范围或者尽量指出问题所在。申请里面不确定和随机因素很多,你的未来,不是我根据你的简单背景描述甚至几个分数就能确定的。 W大为什么不在论坛或者博客里推荐一些学校或者公布所了解的招生录取信息比如难易程度等,来帮助大家选校? believe me,如果我这样做,这些学校或者项目,就会被申爆,或者至少申请人数激增,我说容易的,会立刻变难。这种guide,实际上就是起到把大家撺掇着往一起拥挤的作用。 实际上,这种情况已经在发生了,除了usc这种多年积攒下来的典型例子,一亩三分地论坛里面也讨论了不少program,根据我的跟踪研究,有些项目这两年的申请难度已经明显变大了,同样的背景,申请09fall入学很有希望,到了11fall,基本上就不太可能了。 那么我只想DIY,还能找W大问问题吗? 当然可以,只要有能力我还是会尽力回答。我自己也曾经是DIY申请者,可以理解DIY的不易。多年来我也一直都在能力范围内给DIY的申请者帮助。当初创建一亩三分地的动机,就是让更多的人更好的share knowledge, experience and resources,最终也会benefit DIY的人。 DIY的最好资源,就是自己,自己查资料,自己在一亩三分地这样的论坛上跟大家讨论。事实上一亩三分地上的用户基本都是DIY申请人,一亩三分地也已经陪伴好几批学子踏上了出国的旅途。相信你也可以从一亩三分地找到很多留学资源。 请不要指望我能写那种洋洋洒洒万言的长信仔细分析无偿提供全程咨询服务,或者拉锯的email,一定要warald给你讨论甚至提供选校名单。 最后,Warald推出付费电话咨询服务,点这里提交表格,你可以跟我通话咨询。  
  • 很精辟的一段话 21 Jul 2011
    在人人上,有人回复了这样一段话,觉得挺好的,拿来跟各位还在申请阶段的人共勉: 想起在gter上看到的一句话:GPA3.0够用了,TOELF95够用了,GRE1200也够用了,非牛校可以,无paper无牛腿也可以。可是你到了申请时就发现,别人都有闪光点,而你却只是样样都刚刚可以。。。我觉得无论做什么都尽最大努力力争最好,而不是去纠结到底别人是否看重    
  • GRE成绩是硬件指标里最不重要的 20 Jul 2011
    这次的GRE考试分数应该都出来了,又是几家欢喜几家愁。这里,Warald特意提醒:在所有的硬件指标里,GRE是最不重要的。 我说的硬件指标包括目前就读的学校知名度、GPA、TOEFL、GRE四项。 GPA往往是跟学校捆绑在一起考虑的,而不是单纯的看gpa绝对分数的高低,比如清华的85,被认可程度往往高于好多其他学校的90分;学校出身无法改变,很多时候,硬件的比拼就演化为gpa, toefl, gre三项。 warald这些年来的经验表明:在这些硬件指标里,gre作用最低;去年,我也写了个《GRE/TOEFL/IBT托福考试多少分够用?某个分数是否太低?》,里面完整、清楚了谈了G/T分数的问题。建议各位再读一遍, 最后,俺没说gre没影响、没用;俺没说你考多少分没区别,随便一个分数都行。 - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.sakei.info和http://blog.sina_com_cn.sakei.info/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!
  • 今年申请金融工程(MFE)的人太多了! 19 Jul 2011
    我这里说的金融工程(master of financial engineering)指的是金工、金数这个大类,在这个帖子里,我就统称金工了,至于具体是financial engineering, financial mathematics, quantitative finance, mathematical finance还是其他叫名字的master program,我就不区分了,相信考虑申请这类专业的同学应该都明白包括哪些学校吧。 从今年年初到现在,warald处理在线提交的申请定位评估的时候,就不断感受到这个专业的申请热度,在火爆升级:首先,大量的海本要申请这个专业,感觉海本里面学(或者二专业、辅修)金融、数学、统计等专业的人很多,而学这些专业的人,绝大部分都想申请金工的硕士尝试一下;warald上周末出去玩了两天,周一集中申请定位评估,发现积攒的邮件里有超过两位数的海本(美本为主,也有欧本和新加坡本),而不考虑金工的只有两人。– 看得我头皮发麻。 金工这个专业,国内申请人也很多的,金融、统计、数学三个大类,大部分自费生都考虑这个专业,甚至eecs时不时也有人想申请。感觉gpa >=87, T >100, G >1300这种背景的,在金工的申请人群里特别常见,而且都希望能申请到名校。 很不幸,这么多人申请,大部分是拿不到名校录取的。 一亩三分地论坛里,dream_moon902早在4月份的申请总结《倾情奉献:金融工程总结(主要分享申请过程中了解的各学校信息与偏好)》里,也提到了,她国外的朋友说12fall的金工申请人数要翻倍。我觉得不但是国外,国内也是如此。跟我去年同期收到的申请评估信息相比,想申请这个专业的人数,翻了可不止一倍,记得前两年想申请这个专业的人算是少数,现在遍地都是。 开设金工类专业的学校数目少,算上没啥排名的,大概也就是三十来个program吧,而且难申请的名校多,整体上,招生规模很小。eecs两个专业加起来,有专业排名的学校达到200个,warald没去查具体数字,但是每年招的中国自费硕士那肯定是用”千“这个单位来计算的,而金工也就是用”百“来衡量,如果你的target是少数综合声誉也比较高的名校,那录取总数不过聊聊几十个而已。 金工的申请难度很大。牛的program比如ucb, princeton, stanford,cmu等,申请的时候,就当default是来领拒信的,能从大陆申请进去的,无论您怎么谦虚,大家都可以把您当神人,就算是海本,大部分也是折戟而归;umich, jhu, usc等几个tier2的,是无数背景好但也不彪悍的申请人竞争最惨烈的地带了;再失败了,就几乎没有什么选择了 – 这就是金工类申请的特点。 我以前就写过文章《由Quant的工资说起 – 谈一下专业/职业选择的一个问题》,说过金工类的工作,现在不像金融危机以前那么风光了。我也随机的问过一些人,为什么要选择申请这个专业,有的人说是就是喜欢从事金融行业,有的人说是金融未来的发展潜力巨大,上限可以很高,不像做技术的那么局限 – 这个我也赞成个七八分。 提醒各位对金工感兴趣的,下面头破血流的争抢录取名额看来是不可避免的,同时,也许你该考虑其他的option,比如申请统计,将来也可以进入金融行业就业。统计的申请难度的确也明显上升了,但是选择面好歹要更广泛一些。 - Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog: http://www.sakei.info和http://blog.sina_com_cn.sakei.info/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!
  • 一亩三分地公共主页开通! 19 Jul 2011
    我的renren个人主页好友数已满,以后改成用公共主页了,就不再更新个人主页了。 http://page.renren_com.sakei.info/600851276
  • 今天新浪微博现场答疑的总结 14 Jul 2011
    谢谢各位同学的热心参与! 1)微博的稳定性和速度都不好,我在美国经常断,可能有些人没有收到我的回复,对此warald代表新浪微博(无论是否情愿哈~)表示抱歉。今后也许会使用其他系统。 2)字数短,而且问问题的人多,所以提问的时候,请把整个问题都描述清楚了,不要assume我记得我们前面的交谈,而是每次都假定你是第一次提问。 3)问定位问题,最好还是去我的博客提交一份评估表格,否则问题可能太零散、缺乏信息,问了好几次问题,信息没说清楚,我也无法提建议。 4)还是建议同学们提前仔细读一下http://www.sakei.info/applet/FlyWestFAQ.html    
  • 提醒各位:北京时间7月15上午10点Warald在线集中答疑 14 Jul 2011
    在线问答还是在新浪微博: weibo.com/warald
  • master是不是海申狂申广撒网就能确保成功了? 14 Jul 2011
    前面发表了《master admission真的随便申申就可以吗?》一文,看到了一亩三分地论坛里有人这么回复: 想冲击top10,就冲击呗,都申了,也不过10所, 再加上那些usc Columbia等大众情人校,不过5,6所。我想这样申,应该就是lz所说的拿top30保底的吧。 只要再申己所后面的IIt Neu等所谓的比较靠后的情人校 也来个5,6所 我想这么申对哪些lz所谓的”自命不凡“的同学应该也算合理吧。 (assume 自命不凡的同学应该也还算有实力的,至少该是国内top5名校吧,不然自命不凡的资本来自哪里啊),那么理论上他们这么申,应该是会有好的结果的呀。 难道他们就这么吝啬多申一些保底的学校吗?难道申了这些保底的学校就降低了自己的水平了吗?我看他们没那么傻吧。 而对于背景稍差的同学,top10少申己所,后面的多来己所,我看也ok吧,也会有比较好的结果吧。 就算再差的同学,top10都不申了,在top50-top100里面找10所,应该也有学校要他吧。 俺这篇帖子里,不讨论“自命不凡至少该是国内top5名校吧”、“自命不凡的同学怎么做应该会有好结果”、“自命不凡的同学申请了保底学校是否降低了自己的水平”之类的话题。warald只谈这个回帖里涉及的两个问题: 1)海申狂申一把 2)降低档次申请 以下数字均为假设,只是讨论、讲道理,别算计细节。 assume美国top 30大学招生总数大体恒定(比如今年和去年招生总数没有多大变化),我们假设加起来招800个学生入学,同时假设有3000个学生来竞争 – 不喜欢我假设的数字,那您随便修改到满意为止。 不管这3000人每人申请10个学校,还是申30个,最后被录取的总数,都是800个。区别无非是大家从申请总数1/3的学校,变成了每个人都申请每个学校,但是最终结果呢?还是800个人最终被录取。– yes, yes, 被录取了,可能未必去,一个人可能有多个录取;如果您不喜欢“录取数目”这个词语,咱就用“最终入学人数”,咋样?美国学校会根据accept/reject admission letter的比例,来调整发放的录取总数,从而调控最终入学的学生总人数的。 现在立志要名校录取的申请人,远比名校能录取的人数要多,自然有人申请不到。 warald认为,光靠增加申请的学校数目,没有多大意义。现在是个人都申请usc,但是usc招不了这么多人,自然就有被拒绝的;top30的每个学校(包括stanford、mit),如果每个人全都申请,当然还是有人进不去 — 学校的招生数目远小于申请人数目,这个是关键 增大申请学校数目这招,如果申请人数没这么多,也许会有效,如果您是06-08年申请,可能管用,有些人甚至可能把stanford给捅下来。其实早在90年代,俞敏洪就教导我们,gpa够80来分,全职做申请,连续申请两三年,每年都申请20个学校,没有拿不到全奖的,这是大实话,因为那阵儿人少啊,多申学校就接近成功了。现在这个理论我觉得就不成立了,申请人太多了,定位有问题的话,申请个两三年可能就是浪费两三年的时间而已。 在大家都去海申一把的情况下,海申、狂申,没有多大的意义。 极端情况下,假设3000个中国学生人人都申请美国排名前30的所有学校,带来的结果,就是每个美国学校都要处理3000份申请。这个时候,不光是usc被申爆了,从mit到任何一个排名top 30的学校,都被申爆了,但是usc依然不是每个人都能去的, 最终的结果:美国学校申请费收了很多,审核速度极其龟速,但是录取总数依然为800个,依然有2200个人去不了名校。就算是扩招一下,录取1000人,25%的扩招很惊人了,作用也不大 在这种情况下,你的取胜之道,不能靠把30个学校全都申请,因为每个人都申请的跟你一样多;你要做的,是如何让学校相信你属于这800个人。可能A校录取30个人,觉得你不合适,给个rejection;但是B校录取28个人,可能就对你很满意,给你admission。这样,最终在800个位置里,你获得一个。 我们已经知道美国的学校并不是单纯的按照分数录取学生,只要录取还是由系里教授组成的招生委员会来操作,他们就有自己能接受的底线做法。就算学校要图省事打算纯粹按照分数录取,也存在上海交大比重庆大学学生整体质量高竞争更激烈、各个学校打分制度和严格程度不同等等各方面的问题,所以最终的趋势,就是按照一个general rule来filter申请人,这个rule得能直接干掉相当多的申请人减轻录取委员会的工作量,又能保证筛选剩下足够多的人选来让学校从各个角度来evaluate申请人而不是只看分数。 这个时候,硬件缺陷大的申请人,更加的难申请到名校;而背景类似的人之间,竞争也不轻松,得绞尽脑汁想想怎么才能笑到最后。 — sounds familiar? 这就是本来gre verbal 400分就够,但是中国人要活活考爆,弄得600分甚至800分才够的翻版吗。我们那个年代,要考到gre接近满分才好意思出来摆。最近这几年,大家倒是理性多了,但还是有人去追求海外机经。 我发表《master admission真的随便申申就可以吗?》一文的初衷,是希望broadcast以下信息: 1)申请人太多了,包括好多背景强的人也申请自费硕士,申请人群的数量和质量结构,以前是呈现“趋势”,现在是已经大变样了 2)理性认识自己的位置和背景强弱,别给各种过时的说法干扰 3)认真做好申请,而不是一味的心高气傲,觉得我随便申申就可以了。 4)现在信息这么发达和容易获得,越来越多的人会被引导着争抢少数最佳的硕士项目 – 其实被申爆的,绝对不止usc, purdue, columbia 你可以坚持海申就是王道的观点,说我就是要把前多少名全申请个遍;我也完全赞同,你的申请被top30所有的学校都审核了一遍,你最大化了自己的机会,因为你尝试了每一个可能性。– 实际上,海申不是什么NB新颖的想法,早就有了,九十年代就有了。最近这几年,我听说的申请最多的例子,好像是浙大的?或者是浙大某人告诉我的。据说申请了40-50个学校,之所以没有申请上60个甚至100个学校,是因为后来提交申请的过程,彻底疲了烦了厌倦了,累的没心情继续投了 — 提交申请的确也是很烦的事情。跟我报信的人说,海申的这位也没申请到什么很出色的结果,大体上该啥样子就是啥样子。 以前也有人问我,说就是痴迷加州的学校,该如何定位,我的回答是这不是个定位的问题,而是应该海申,把加州所有你愿意考虑的学校都申请了,加州值得你考虑的学校,最多也就是10个左右,不算多,都申请了就是了。至于能拿下哪个学校,这个是另一个问题。 我强调的是“思想上重视”,首先认清楚自己硬件的强弱、特点和位置,制定合理的策略,然后在申请人暴多的情况下,注重申请工作的质量、注意整个过程处理和申请策略制定,也许会让结果很不一样。 forget about人人都海申的极限情况,现实中,很明显,top30的学校并不是每个都能申请的,比如mit, princeton这种政策上等于是不招自费生的学校,然后有些学校门槛高或者某些要求卡的比较死,背景相差着实太大的申请人会避开不申请,同时,申请人也有自己的想法,有的人就是瞄准就业,有的人看重学校在自己感兴趣的方向上是否强大,有的人希望保留读博的选项,各种因素加起来,就可以排除一些学校了。然后有些学校比如usc,再比如cmu mism,几乎是个人都会申请的 — 我在前面文章里也说了这个观点:现在信息发达,比较好的program,都会被申爆的,都会接近人人都会申请的极限,然后问题又转化为如何让自己从众多申请人里面stand out。 关于降低档次申请的问题,yes,的确,本来目标是申请top30的同学把范围扩大到top50甚至top100,本来申请top50的扩大到top100以后,甚至啥学校都申请,教学质量差、就业差、招生都有问题的学校也申请,问题自然就解决了,无论背景如何,大家人人都有录取。但是很明显,事情并不是这样的,因为每个人背景不同,心理底线也不同。 从top多少多少往后再找一些学校申请的问题,这个得看个人想法了,有些人,到了一定名次,往后的学校统统不予考虑,让他/她申请IIT,人家要暴怒来砍人了,反正Warald没胆跟别人说“你的成功是有保证的,往后申请IIT甚至更靠后的学校就可以了”~~ 在Warald看来,申请过程,是跟众多的申请人,竞争有限的位置,采用种种策略和方法,争取尽可能好的结果,而不是简单的从后面降级拉几个学校申请,从而东方不败。– 当然,这里也涉及到定位和评估自己的背景的问题。 最后,申请这种事情,无论对错,只论结果。 – Warald (Email: iamxiaoning@gmail.com) 同步更新博客Blog:?http://www.sakei.info http://blog.sina_com_cn.sakei.info/warald 欢迎转载, 转载必须保留我的ID & Email & Blog, 否则视为侵权, 谢谢!  

客户反馈

电话咨询

lwl924
感谢!我是处在职业发展困惑期,思考是否去国外进修。与W大的咨询很愉快,分析问题到位,给予的建议很有针对性。确实是将你的情况了解得比较透彻之后给予的真诚且实际可行的建议。非常感谢!要不是给我分析那么到位,我可能现在还在纠结中。比我自己之前在网上找资料来得高效,且信息准确性极高!非常值得!
cutebalance
感谢,我觉得W大知道的东西真的挺多的,跟他交谈会比你自己瞎看高效很多,针对选校提了很有用的建议,让我知道自己过去真的是瞎选,并且文书方面也一下子启发了我,非常感谢!
Kovin2014520
我是一个大龄研究生毕业生,还要申请PhD,情况比较特殊,选用了30分钟的电话,确实第一时间觉得有些贵,但是Warald真的是认认真真准备研究了你的资料才借这个单的,而且真的给了好多个非常棒的建议,这点我之前想到了,但是他提的建议显然要比我专业很多很多,非常感谢总之,CS相关的同学如果打算找咨询中介,相信Warald肯定没错!祝自己和大家一样申请成功~
yunfudu
我是一位学生家长,九月十一号与W大电话交流半小时,孩子的定位分析,将来的专业选择,分析的非常到位,非常实用,感觉要能早点联系就更好了,非常感谢。
MengSasha
与W大的咨询很愉快。W大帮我定了位及分析了一下文书怎么写。在打电话咨询前我已经确定了自己想申什么学校什么专业,文书也写好了。但是W大帮我扩宽了思路,明确了跨专业读研的难点和解决的可能性,是我之前没有想到的。再次感谢W大
全程服务

wanyue
==,登录账户输入了几次才发现跟一亩三分地不是一个账号,哈哈哈 言归正传,过去一年了,为了捧场也为了记录 17 Fall,本来学 Education 想转CS(同申IS),坐标上海985,G322 F102 自己试图申请了一下,发现前路漫漫,转专业要搜能收各种背景学生的CS系不是个非常容易的事。吃不准水深浅不说,本身学习压力也大没办法完全投入,经人推荐,16年夏天来找了W大。 评价: 1.省心——选了全程的申请服务+自己提交最终的application,按着和W大商议的选校名单,W写的PS/CV按部就班地填申请材料就可以了; 2.ad数量会超出你的预计——最后结果是7/17,申了17个项目,来了7个ad,本来对转专业这事儿心里一直不踏实,后来ad收着收着竟也收出了一种淡然的感觉,O(∩_∩)O 3.靠谱——周围有很多留学的姑娘,选了不一样的中介,基本到给你文书后就没有然后了。。每天看他们求爷爷告奶奶一样地催中介。。这还是4W档的中介。。所以对外头的中介不是很看好。跟W大做申请的话,可以完全省去这些破事,精简到只需要关注学习,把三围提升得更好。 忠告: 有事提早跟W大邮件联系,不管是订咨询服务还是别的问题,犹豫来犹豫去的时间其实最没意思,省掉这些过程中的怀疑焦虑,尽早步入正轨是真的。
qin
跟W大合作是抱着寻求突破的态度来的。我自己对申请有一定了解、准备得也比较早,觉得找一般中介帮助不大,自己又想更进一步,所以申请半年前跟W大签约。 合作时可以看出,W大对申请的每个方面,比如选校、文书、套磁、面试都是有自己的思考和理解的,经常能给我启发和指点(对W大写的的PS尤其满意)。最后申请结果确实远超我的预期。 另外,在申请全程是可以向W大提问的,从前期选课建议,到后期考虑选校和职业发展,都得到了W大的支持,自己做起事来也更有信心。
akb48
跟W大合作还是非常愉快的。回复邮件都非常准时并且可以看出确实是经过了深思熟虑。尤其是在帮助我和学校老师沟通索要推荐信上有非常大的帮助。另外,根据申请结果可以看出W大在针对申请人自身特点选定文书上还是有自己独特的一套的。
ada
跟warald的合作结果很不错,拿到了几个学校的录取,有一个还是综排前20的,最后选了一个自己觉得很comfortable的学校。回顾半年多的合作,我的每一封邮件他从来没有草率地回答过,都是很认真细致回答。期间他给的有关背景提升的建议,也帮我拿到一个学校的ad。总体而言,很安心。不过他跟国内留学中介不一样。签约后不能幻想当甩手掌柜,很多事情还是得自己多上心,多问他,他总是能给出一些建设性的意见,但是如果你自己不努力不上心,可能会觉得warald的作用也有限。
BREAK炸裂
跟着某项目出国前,我就开始关注一亩三分地的论坛,想着研究生转cs要找中介的话就要找warald。我是chem转cs,本科学校都很无名,最后拿到了专排综排都top20的学校的录取,对结果非常满意。当初在选校的时候因为一些无厘头的小原因,以及对自己没有信心,就差点不选这所学校了,最后还是因为相信warald的眼光才申请了这所学校,最后惊喜地拿到录取。大四上学期我上课忙,拖延症也很严重,我跟warald是九月份才签约的……9月考G,12月才考出T,虽然我三围普通偏高,但转专业的局限性,和择校、写文书CV经验的缺乏,让我可以确定我自己DIY的话会对不起我的三围……反观warald办事效率很高,能根据客户提供的信息,过段时间就给择校了(我现在觉得这择校择得很符合自己情况),也写出了很干净利落的sop和信息丰富的cv。然后我也是个没有太多问题的人,跟warald邮件交流我觉得不算多吧,就有的时候感觉好久没有联系了找点事儿问问,现在想来我觉得我的申请季,事儿好像很少……对想要跟warald签约的朋友我有三个建议:早签约。我现在还在幻想着要是签约早一点,warald督促我做些背景提升,说不定就能去更好的学校了哈哈。
寻梦的Cc
拿到录取的时候,和W大已经签约了两年多。在这两年中W大能针对我个人的实际情况和问题, 作出有效的解答和建议。申请的文书能够结合我的情况经历契合申请的专业。 最后在有明显成绩短板的情况下, 拿到了我个人满意的AD。相比于国内大部分流水线的申请机构,W大的能力和经验能够给出有指导性的建议,也能对一些复杂的背景情况给出有效的解答。非常感谢W大在申请时的帮助。
rabbitjane
找W大做留学的最重要的一个原因就是,W大能根据你的实际情况,来给你很好的定位。这也是我当时最需要的。现在留学的人这么多,选学校的标准太多,竞争非常激烈,结合自身优势,选择适合自己的项目才是最好的。我当时也咨询过国内的留学中介,国内的中介肯定也有好的,但是我觉得他们的眼界和对美国就业情况的判断,还是不如W大的。很庆幸,W大帮我指点迷津,长远考虑,帮我找到了这样一个适合自己的项目。总的来说,结果还是非常不错的,我很满意。跟W大都是邮件交流,一开始觉得不能马上联系到W大,很不方便。后来就理解了,其实邮件交流是最efficient的。
epansy
商科转专业申请cs,一开始真是一头雾水,后来找到了一亩三分地可是时间已经不早了。多谢w大给我指点剩下的最后一学期该做什么,以及做的申请。w大在规划和cs专业申请准备工作上的经验无人能及,推荐信,ps,cv都很专业。这次找w大做申请确实物有所值,在我已经基本定型的条件下,w大替我尽力拿到了满意的结果。多谢w大~对cs不了解的文科专业的想转专业强烈推荐w大,效率很高而且还能省去一开始迷惘的时间。
linzimo6968
和W大合作转专业申请CS,我的感受是在EECS类专业的申请方面,W大的经验和专业程度是其他中介不能超越的。选校的时候,W大会根据个人的情况筛选出适合的项目,保底校、冲刺校分类清楚,并且对应给出每个学校的申请难度、就业分析、项目特点等信息,共申请人参考、选择。在文书写作方面,W大多年的经验让他十分了解学校想在材料中看到什么信息并且着重突出申请人的优势,而因为W大本人就是EECS出身,所以内容写的很专业。作为之前完全没有背景的转专业申请人,在W大的帮助和指导下拿到了dream offer, 非常感谢W大!十分庆幸当初选择和W大合作。
o0宋小蒲0o
十分感谢 Warald 几个月来对申请过程的全程协助。 一年前才决定从一个偏文科专业转学统计,选择warald作为留学顾问无疑是一个关键且正确的决定。从选课,丰富简历,文书,选校到申请提交,每一个步骤都体现出很强的专业性和丰富的经验。文书的最终版本也体现了个性化,而非传统中介的千篇一律。最终收获哈佛的录取也是意料之外的惊喜。整个沟通合作过程都很愉快!
 
北京赛车平台微信 北京赛车冠亚和值漏洞 谁有北京赛车开奖网址 能玩北京赛车的app 北京赛车22是什么彩 北京赛车质合什么意思
北京赛车双面怎么看 时时彩五星算法 北京赛车定胆口诀 北京赛车现场开奖彩控 时时彩托怎么回事 时时彩五星独胆单经验
北京赛车稳赚软件 时时彩前三万能大底 刘军时时彩教学管用吗 黄金时时彩免费软件哪个好 时时彩手机k线软件 时时彩万能大底700注
时时彩骗局模式 怎么样能戒掉北京赛车 时时彩高信誉平台 重庆时时彩怎么玩稳赢 时时彩总代理 北京赛车投注公式
大发时时彩几点到几点 高盛娱乐时时彩真的吗 北京赛车长龙统计网站 重庆老时时彩走势图 全天北京赛车一期计划
时时彩遗漏软件安卓 时时彩梭哈葫芦 北京赛车七码怎么稳赢 时时彩魔法师计划 北京赛车解题倍投方案
重庆时时彩维护多久 时时彩和赛车哪个更稳 时时彩五星胆码公式 时时彩八码后二倍投 北京赛车合数分析
重庆时时彩十位数杀号 时时彩平推挂 时时彩超级缩水网页版 有没有时时彩的网站 北京赛车亚冠和的玩法
百度